近日，大江新闻发布《江西省中小学校服平台使用指南》，明确该平台是江西省“一城一模”校服工作信息唯一官方平台。旨在通过公开校服、质量要求、企业资质等信息以及质量控制不力等信息，为家长购买提供参考，帮助政策落实。学生权益和利益面临现实风险。
整个管理链条失灵：维权存在漏洞
“一市场一模式”政策的主要支撑是官方展示平台和全流程食品工作，但在实施过程中，行政环节的缺失，直接为滋生乱象打开了空间。
江西省中小学生制服清晰展示平台要求入驻企业必须具备独立法人资格，近三年无重大违法记录，未列入失信人员名单，并须经专家组综合评价。但公众反馈显示，平台资质审核和报告披露环节存在明显“形式化”问题。正如平台上的生产商李先生所说，一些没有完整质检报告的小作坊仍然可以通过不同的方式来逃避审核，混入流通的散文中。这些作坊只需复制同款，就能生产出成本比普通产品低30%以上的“高仿校服”。他们利用平台的信息壁垒逃避监管，让官方平台的“筛查管控”功能成为一句空话。
赣州市定南县教育局明确，当地已从来没有指定或允许香烟店、小商店、内衣作为校服。但非正规商店仍然大量销售校服，且未完成营业执照登记或向监管部门报告。赣州家长反映，在烟台宾馆购买的冬季校服存在“拉链卡住”、“缝线掉下来”等问题，但商家以“不退不换”为由拒绝提供售后服务；南昌家长还发现，非正规渠道销售的校服没有完整的吊牌或质量合格证，仅凭外观无法辨别真伪。 “无准入、无监管、无售后的模式”，让线下市场彻底变成了劣质校服的“垃圾场”。
质量和安全红线已经消失：健康风险和发展失败齐头并进
直接后果监管漏洞之一是校服质量完全不受控。从校长投诉和官方抽查数据来看，目前该校“一城一模”校服存在的质量风险触及学生健康安全底线。
在赣州、南昌等地查处的假冒校服中，小作坊不仅采用较低化纤替代以下面料降低成本，还直接去掉甲醛处理、快速试色等关键环节。赣州市场监管部门抽查发现，一家小厂生产的春秋校服甲醛含量超标两次，pH值超过安全范围。长期佩戴很容易刺激儿童皮肤和毛赫膜，从而引起过敏、瘙痒等问题。 2025 年秋季开学后南昌家长投诉仍将集中“夏装接缝脱落、秋装面料粗导致皮肤瘙痒、冬装洗后严重掉色等问题，反映出主要质量问题尚未解决。
客观地说，“一城一示范”办学政策的制度设计并非无章可循——文件明确要求购买单位在合同中注明执行标准，鼓励“双报送检”，严禁强制购买，还搭建官方展示平台作为形成枢纽。但政策的实施却陷入了“重形式、轻落实”的误区：只完成了“统一作风、搭建平台”的表面工作，却没有完善整个链条管理机制；它只是强调“父母有独立的权利”购买”，但没有提供实际支持。
“一市场一模式”的实践表明，以行政统一取代市场多元化和校园自治，不仅难以保证质量，而且滋生执行盲点和混乱。我们必须真正把选择权和责任还给学校，而不是坚持已经被证明无效的中心化模式。回归校园自主决策是破解问题、保护学生利益的务实之举。
